Los alimentos entre cónyuges divorciados en Colombia ¿Sanción o solidaridad?
Cargando...
Archivos
Autores
Pinilla Soler, Carolina
Director
Tipo de contenido
Document language:
Español
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
En esta tesis se realizó un análisis para entender por qué en Colombia las mujeres que
durante el matrimonio ejercen el trabajo doméstico no remunerado al divorciarse deben
probar la culpabilidad de su cónyuge para acceder al derecho de alimentos sin poder
acudir a la aplicación directa del principio de solidaridad.
A partir del estudio realizado se encontró que en las normas de derecho de familia existe
un vacío en la regulación de los alimentos entre cónyuges cuando hay un divorcio de
mutuo acuerdo o sin culpabilidad, dado que, como está diseñada la norma se deben
alimentos “a cargo del cónyuge culpable, al cónyuge divorciado o separado de cuerpo
sin su culpa” (C.C.,1873, art.411). Este vacío está siendo cubierto por las altas Cortes
quienes han proferido fallos en los que adjudican alimentos con base en la solidaridad y
la necesidad apartándose de la culpabilidad.
También se halló que, el legislador atribuyó a los alimentos una función sancionatoria
desconociendo que la desigualdad de oportunidades dentro del matrimonio afecta en su
mayoría a las mujeres que ejercen el trabajo doméstico no remunerado. El difícil acceso de
estas mujeres al mercado laboral las hace depender económicamente de su cónyuge,
limitando su autonomía económica como factor generador de violencia y cuando se divorcian
quedan en situación de pobreza ante la imposibilidad de procurar su propia subsistencia.
Para cumplir con el propósito de esta tesis, se realizó un estudió de doctrina, literatura
jurídica, estadísticas del DANE, instrumentos internacionales y fuentes jurisprudenciales de las altas Cortes. (Texto tomado de la fuente)
Abstract
In this thesis, an analysis was carried out to understand why in Colombia women who
during marriage perform unpaid domestic work upon divorce must prove the guilt of their
spouse to access the right to alimony without being able to resort to the direct application
of the principle of solidarity.
Based on the study carried out, it was found that in family law regulations there is a gap in
the regulation of alimony between spouses when there is a divorce by mutual agreement
or without fault, given that, as the norm is designed, alimony is owed “to charge of the
guilty spouse, to the spouse divorced or separated from the body without their fault” (CC,
1873, art.411). This gap is being covered by the high courts who have issued rulings in
which food is awarded based on solidarity and need, moving away from guilt.
It was also found that the legislator attributed a sanctioning function to food, ignoring that
inequality of opportunities within marriage affects mostly women who perform unpaid
domestic work. The difficult access of these women to the labor market makes them
economically dependent on their spouse, limiting their economic autonomy as a factor
that generates violence and when they divorce they remain in a situation of poverty due
to the impossibility of procuring their own subsistence.
To fulfill the purpose of this thesis, a study of doctrine, legal literature, DANE statistics,
international instruments and jurisprudential sources of the High Courts was carried out
Palabras clave propuestas
Descripción
ilustraciones, graficas