Caracterización físico-química y morfológica del Biodentine™ en interacción con materiales de restauración cavitaria
Cargando...
Autores
Tipo de contenido
Editor
Document language:
Español
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
Biodentine™ se propone como sustituto dentinario; sin embargo, el tiempo de maduración y la interacción con materiales restauradores podrían condicionar su sellado, microestructura y propiedades. Objetivo: Analizar in vitro, a distintos intervalos, los cambios fisicoquímicos y morfológicos del Biodentine™, solo o en contacto directo con materiales de restauración cavitaria tipo ionómero de vidrio y resina compuesta. Materiales y métodos: Estudio in vitro a 1 día, 2 semanas, 2 meses y 6 meses. La microfiltración se evaluó en 40 terceros molares con cavidades Clase II restauradas con Biodentine™ (n=10/tiempo), con azul de metileno al 10% (24 h), seccionamiento mesiodistal, medición lineal (μm) y clasificación ordinal (0–4). La interfase Biodentine™/dentina/material se caracterizó en 16 terceros molares con cavidades Clase I mediante SEM/EDX y mapeo elemental, evaluando Biodentine™ solo y en contacto con resina Stela™, resina Filtek™ One Bulk Fill e ionómero de vidrio GOLD LABEL 2 LC. Las propiedades mecánicas (σc, ε y E) se determinaron en 40 cilindros de Biodentine™ (4×8 mm; n=10/tiempo) aplicando carga axial a 0,5 mm/min. La sorción y solubilidad se evaluaron en 20 discos de Biodentine™ (15×1 mm; n=5/tiempo) con protocolo basado en ISO 4049:2019 (μg/mm³). Análisis estadístico: SPSS v27; α=0,05. Resultados: La microfiltración fue globalmente baja; no se observó penetración a las 2 semanas y el máximo se registró a 6 meses (10%; categoría 4). SEM evidenció maduración microestructural dependiente del tiempo y, en Biodentine™/dentina, una zona de transición compatible con infiltración mineral, con penetración tubular en tiempos tardíos; EDX detectó C, O, Ca y Si en material, interfase y dentina. Las resinas mostraron adaptación interfacial superior al ionómero. La σc fue mayor a 1 día (58,15±13,77 MPa) y menor a 2 meses (40,55±10,24 MPa; p=0,036); la ε disminuyó desde 2 semanas y el E aumentó con el envejecimiento, con correlación negativa E–ε. La sorción acuosa y la solubilidad disminuyeron con el tiempo. Conclusión: Retardar la colocación de la restauración definitiva entre 2 semanas y 2 meses de maduración del Biodentine™ podría ofrecer condiciones más favorables de sellado y mayor estabilidad interfacial con resinas que con ionómero de vidrio. (Texto tomado de la fuente)
Abstract
Biodentine™ has been proposed as a dentin substitute; however, maturation time and interactions with restorative materials may influence its sealing ability, microstructure, and properties. Objective: To analyze in vitro, at different time intervals, the physicochemical and morphological changes of Biodentine™, alone or in direct contact with cavity restorative materials such as glass ionomer and resin composite. Materials and methods: In vitro study at 1 day, 2 weeks, 2 months, and 6 months. Microleakage was assessed in 40 third molars with Class II cavities restored with Biodentine™ (n=10/time), using 10% methylene blue (24 h), mesiodistal sectioning, linear measurement (μm), and ordinal scoring (0–4). The Biodentine™/dentin/material interface was characterized in 16 third molars with Class I cavities using SEM/EDX and elemental mapping, evaluating Biodentine™ alone and in contact with Stela™ resin, Filtek™ One Bulk Fill resin, and GOLD LABEL 2 LC glass ionomer. Mechanical properties (σc, ε, and E) were determined in 40 Biodentine™ cylinders (4×8 mm; n=10/time) under axial loading at 0.5 mm/min. Water sorption and solubility were evaluated in 20 Biodentine™ discs (15×1 mm; n=5/time) using a protocol based on ISO 4049:2019 (μg/mm³). Statistical analysis: SPSS v27; α=0.05. Results: Overall, microleakage was low; no dye penetration was observed at 2 weeks, and the maximum was recorded at 6 months (10%; category 4). SEM showed time-dependent microstructural maturation and, at the Biodentine™/dentin interface, a transition zone compatible with mineral infiltration, with tubular penetration at later times; EDX detected C, O, Ca, and Si in the material, interface, and dentin. Resin-based materials showed better interfacial adaptation than the glass ionomer. Compressive strength was higher at 1 day (58.15±13.77 MPa) and lower at 2 months (40.55±10.24 MPa; p=0.036); strain decreased from 2 weeks onward and elastic modulus increased with aging, showing a negative E–ε correlation. Water sorption and solubility decreased over time. Conclusion: Delaying definitive restoration placement between 2 weeks and 2 months of Biodentine™ maturation may provide more favorable sealing conditions and greater interfacial stability with resin-based restorations than with glass ionomer.
Descripción
ilustraciones a color, diagramas, fotografías, tablas
Palabras clave propuestas
Silicato tricálcico; Agregado de trióxido mineral (MTA); Recubrimiento pulpar; Microfiltración dental; Resistencia a la compresión; Microscopía electrónica de barrido (SEM); Adaptación marginal dental; Tricalcium silicate; Mineral trioxide aggregate; Dental pulp capping; Solubility; Dental leakage; Compressive strength; Microscopy Electron Scanning